MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığın işlettiği ... Kıraathanesi isimli işyerinde herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadan 26.08.2010 tarihinde ... Digital Platform İşletmeciliği A.Ş.'nin gösterim hakkına sahip bulunduğu ...-... maçını, 01.10.2010 tarihinde ... Platform İletişim Hizmetleri A.Ş 'nin gösterim hakkına sahip bulunduğu ...-... maçını şifre kırmak suretiyle müşterilerine izleten sanığın iki ayrı şikayetçiye yönelik eyleminin iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.