Tebliğname No : 2 - 2013/200738MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/02/2013NUMARASI : 2011/541 (E) ve 2013/209 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedeli olan 903,24 TL' yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2-Sanığın da imzasını içeren 20.02.2010 tarihli tutanakla sayaç klemensinin yandığının, direk bağlantı yapıldığının ve kullanılan elektriği sayacın kaydetmediğinin tespiti, tutanak görevlilerinin duruşmada sayaç klemensi yandığı için sayacın devre dışı bırakıldığına dair beyanları, sanığın ise komşunun sayacından geçirmek suretiyle elektrik kullandığını savunması ile tanık E.. Y..' ın sanığın bu savunmasını doğrulaması karşısında; tutanak görevlilerinin duruşmaya yeniden çağrılarak sanığın savunmasında belirttiği şekilde komşunun sayacından elektrik kullanılıp kullanılmadığı ile kullanılmış olması durumunda ise bunun tutanak düzenlenmesi sırasında görülüp görülemeyeceği ve sanığın tutanak düzenleyicilerine bu yönde bir söylemde bulunup bulunmadığı hususları açıklattırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.