MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Katılana ait cep telefonunun olay tarihinde elinden alınmak suretiyle çalındığı, cep telefonunun görüşme kayıtlarından telelonun suç tarihi ile aynı gün ikinci el telefon alım satımı yapan Ortam İletişim isimli işyerinde ... isimli işyeri sahibi tarafından sanığın nüfus cüzdanı ibraz edilmek suretiyle satın alındığının anlaşılması üzerine sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanığın savunmasında üzerine atılı suçu işlemediğini, böyle bir telefon satmadığını, kullanılan nüfuz cüzdanı fotokopisinin kendisine ait olduğunu, ancak altındaki yazı, imza ve adres bilgisinin kendisine ait olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tanık ...'nun mümkünse sanıkla yüzleştirilmesi sağlandıktan sonra ya da yüzleştirme mümkün değil ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek tanığa gösterilmek suretiyle telefonu satan kişinin sanık olup olmadığı sorularak, ayrıca dosyada fotokopisi bulunan belgenin aslının tanık tarafından mahkemeye ibrazı sağlanıp sanığın usulüne uygun olarak imza ve yazı örnekleri aldırılıp yine farklı kurumlardaki imzalarını içeren belgelerinde getirtilerek suça kou belge üzerindeki yazı ve imzanın sanığın el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.