Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 33845 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 31910 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2013/152081MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/02/2013NUMARASI : 2011/296 (E) ve 2013/98 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, şikayetçi kuruluş tarafından sanığa “normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçinin zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,2-09.11.2010 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağında sayacın çalışır durumda olduğunun ve sanığın verilen sürede kendi adına abone olmaması ve şirket tarafından kesilen elektriği şirketin bilgisi dışında açması sebebi ile söz konusu tutanağın düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında, eylemin ne şekilde gerçekleştiği hususunun açıklığa kavuşturulması bakımından sanık ve tutanak düzenleyicilerinin de katılımıyla mahallinde keşif yaparak keşif sonucuna göre bilirkişi raporu da düzenlettirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. C..' ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.