MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakalama muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre, ihbar üzerine yakalanan sanığın elinde bulunan iki adet taşlı bayan yüzüğü ile bir adet cep telefonunu çaldığı müştekinin kimliğini ve evinin bulunduğu yeri söylemesi üzerine, sanığın gösterdiği adrese giden kolluk kuvvetlerinin müşteki ile yaptıkları görüşme sonucunda müştekinin olay anında çalınan bir şey olmadığını düşünerek müracaatta bulunmadığını, ancak evine gelen polisler tarafından kendisine gösterilen iki adet taşlı yüzük ile bir adet cep telefonunun kendisine ait olduğunu, ayrıca evinden toplam 90 TL'nin çalındığını söylediği, böylece sanığın ikrarı üzerine henüz müracaatı olmayan müştekiye kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.