Tebliğname No : 2 - 2013/63652MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/11/2012NUMARASI : 2012/552 (E) ve 2012/618 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Suça sürüklenen çocuk A.. U.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporu gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Suça sürüklenen çocuk A.. U..'ın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğine dair dosyasında, kesinleşme şerhli ilamın bulunmadığı anlaşılmakla anılan ilamın denetime imkan verecek şekilde dosyasına getirtilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. U.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk M.. Ç.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Suça sürüklenen çocuk M.. Ç..'in deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğine dair dosyasında, Uyap sisteminde ihbar yazısı veya ilamın bulunmadığı anlaşılmakla anılan eksiklik giderildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verlmesi,Kabule Göre de;Suça sürüklenen çocuk M.. Ç..'in savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair, diğer suça sürüklenen çocuk A.. U..'ın atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.