MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-5271 sayılı CMK'nın 150/2 maddesi uyarınca sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan sanığın, savunmasının alındığı esnada istemi aranmaksızın müdafii atanması gerektiği gözetilmeyerek, savunma hakkının kısıtlanması,2-Sağır ve dilsiz olan sanık için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderlerinden sayılarak sanıktan tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324/5.maddesine aykırı davranılması,3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda veya gerekçeli kararda denetime olanak verecek biçimde yargılama giderlerinin dökümü gösterilmeden, 190 TL yargılama gideri olduğu belirtilerek bu miktarın sanıktan tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 324.maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.