Tebliğname No : 2 - 2013/102363MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/02/2013NUMARASI : 2013/116 (E) ve 2013/277 (K)SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Mağdurun 31.01.2013 tarihli talimat mahkemesindeki ifadesinde olay günü cebinden 800,00 TL.'sinin çalındığı ve sanık tarafından karakolda şikayetinden vazgeçme karşılığında 400,00 TL.'nin iade edildiğine ilişkin beyanları karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında kısmi iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekirken aynı yasanın 168/2. maddesinden uygulama yapılarak fazla ceza tayini Kabule göre de; 2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun yalnızca kendi alt soyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,3- Sanık H.. B..'den tahsiline karar verilen 15 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. B..'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.