Tebliğname No : 2 - 2013/207065MAHKEMESİ : Harran Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/01/2013NUMARASI : 2012/614 (E) ve 2013/229 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1- Sanık hakkında 04.02.2008 tarihinde düzenlenen tutanakta “abonesiz elektrik kullanıldığı ve mühürlerin kırık olduğunun bildirildiği”, 10.08.2008 tarihli tutanakta ise “abonesiz sayaç bağlı olarak elektrik kullanıldığının tespit edildiği”, her iki tutanakta da sayaç endekslerinin belirlendiği, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve tarladaki kurulu güce göre her iki kaçak tespit tutanağındaki endeks değerlerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden zarar miktarını da içeren rapor alınması sonucuna göre her iki tutanak için ayrı ayrı sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, 23.07.2009 tarihli celse beyanına itibar edilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2– Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu ve bilirkişinin belirtmiş olduğu zarar miktarı ile kurumun bildirmiş olduğu zarar miktarı arasında çok açık değer farkı bulunduğu ve bu değer farkının nereden kaynaklandığının araştırılması gerektiği gözetilerek, sanığa “ziraat bilirkişisi dahil olmak üzere konusunda uzman elektrik bilirkişisi tarafından yeniden hesaplanan normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelini her tutanak için ayrı ayrı ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. T..'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.