MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Müşteki-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:5271 sayılı CMK’nın 238/2. maddesinde “Duruşma sırasında şikâyeti belirten ifade üzerine, suçtan zarar görenden davaya katılmak isteyip istemediği sorulur” şeklinde katılma usulü ile ilgili düzenleme bulunması ve mağdur sanık ...’ın aşamalarda sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında; kamu davası açıldıktan sonra yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 365. (5271 sayılı CMK’nun 237/1) ve izleyen maddeleri hükümlerine göre katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olan mağdur sanık ...’ın sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını temyiz etme yetkisi bulunmadığından mağdur sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık ... ile mağdur sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ile mağdur sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.