Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 31796 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 33523 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar hakkında müşteki ...'e karşı işledikleri hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal ile müşteki ...'e karşı işledikleri konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ...,... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,Sanıklar hakkında müşteki ...'e karşı işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Suç tarihinde müşteki tarafından kilitlenmeden çekilip kapatılan kapının sanıklar tarafından açıldığı, fakat suçun işlendiği sırada taklit anahtar ya da sair alet kullanıldığına dair delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nun 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,2-Çalınan altınların değeri gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,.... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nun 326/son fıkrasının gözetilmesine 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.