MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Sanıkların, müştekinin yol kenarına park ettiği kamyonunun yakıt deposu kapağını kırmak suretiyle mazot çalmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 21.08.2009 tarih ve saat: 05.33 ibareli emniyet olay, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğinden, sanıkların kolluk görevlilerince yakalandıktan sonra araçlarında suça konu mazotun bulunamadığı, mazotu nereye sakladıkları sorulduğunda, sanıklardan ...’nın “ mazotu evine sakladığını, teslim edebileceğini ” beyan etmesi üzerine kolluk görevlileri ile birlikte evine gittiklerinde suça konu mazot bidonlarının bulunarak müşteki şirket yetkilisine iade edildiğinin tespit edildiği, bu surette sanıkların henüz müştekinin müracaatının bulunmadığı bir dönemde müştekinin hırsızlık suçundan kaynaklı zararını tamamen giderdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi kapsamında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.