MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında konut dokunulmazlını ihlal suçundan hüküm kurulurken suçun gece işlendiği gözetilmeden temel cezanın teşdiden TCK'nın 116/1 maddesi gereğince 1 yıl olarak tespit edildiği sonrasında suçun geceleyin birden çok kişiyle işlenmesi sebebiyle sehven uygulama maddesi 116/4 olarak gösterilmek suretiyle cezanın bir kat artırıldığı, fakat sanık hakkında TCK'n??n 116/4 maddesi gereğince uygulama yapılıp temel ceza belirlendikten sonra aynı kanunun 119/1-c maddesiyle cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.