MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Müştekinin ikametinden çalınan telefonlardan biri ile olay günü gece saat 03.35 te sanık adına kayıtlı bulunan hatta kontör yüklendiği, suç tarihinde UYAP kaydına göre güneşin saat 19.38 de battığı, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 21.38 den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de;2-Müştekinin ikametinden çalınan telefonlardan biri ile olay günü gece saat 03.35 te sanık adına kayıtlı bulunan hatta kontör yüklendiği, suç tarihinde UYAP kaydına göre güneşin saat 19.38 de battığı, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 21.38 den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükümde TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin değerlendirilmemesi, 3-Sanığın eylemine uyan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca suçun kanuni tanımında yer alan cezanın alt sınırı 6 aydan başladığı halde sanık hakkında hüküm kurulurken 4 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.