MAHKEMESİ : ... Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 18.06.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 02.10.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 24.09.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.