MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.I-Sanık hakkında.... marketten hırsızlık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın, suça konu malları alırken markette çalışan.... ve .... isimli kasiyerler tarafından görüldüğü ancak bu kişilerin sanıktan korktukları için müdahale edemedikleri, sanığın marketten çıkarken çevrede bulunanlar tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs yönünden değerlendirilmesi bakımından adı geçen görevlilerin tanık olarak ifadeleri alınmadan ve olaya ilişkin olarak marketin kamera kayıtları incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.