Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3095 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 15777 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıklar müdafii karar duruşmasında hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği ve sabıka kaydı bulunmayan sanıklar hakkında TCK 51/1-3 maddesi uygulandığı halde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,2-Sanıkların ... ... ait haberleşme kablosunun 400 metrelik kısmını kesip çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 142/1-a bendindeki kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, anılan yasanın TCK’nın 142/1-e maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş oldukları suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıklar hakkında ise, mahkûm oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun uygulanamayacağı, buna karşılık aynı maddenin 1. fıkrasının (a) ve (d) bentleri ile (c) bendindeki kendi altsoyları dışındaki kişiler bakımından velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ..., ... ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.