MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklar hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları ile ilgili olarak zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı Yasanın 35. maddesi ile uygulama yapılması sırasında hesap hatası sonucu neticeten 3000 TL adli para cezası yerine 4000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,2-Soruşturma aşamasında 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak sanıkların savunmasını yapmak üzere resen müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan sonuç olarak hükmolunan 4000 TL adli para cezasının 3000 TL adli para cezasına indirilmesi, ayrıca hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “ davetiye ücreti olan 35 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.