MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın mağdurdan telefonunu konuşmak için istediği, görüşme sonrası mağdurun telefonu geri istemesi üzerine yarın marketin oraya gel orada veririm demesi üzerine mağdurun kendisini tanımadığını belirtip telefonu tekrar istemesi üzerine sanığın “telefonu kırarım bak ha” diyerek telefonu götürdüğünün anlaşılması karşısında sanığın malvarlığı itibariyle zarar uğratacağını söyleyerek telefonu alması eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.