MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa kalkışmakHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/228-341 sayılı hükümlülüğüne ilişkin kararda 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesinin uygulanmış olması karşısında; aynı Yasanın 58/5 maddesi gözetildiğinde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamasında bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi.Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı bölümden ''Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2007 gün 2007/228-341 esas karar sayılı'' ibaresinin çıkarılarak, yerine ‘‘ Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/07/2010 gün ve 2010/645 esas, 2010/1015 karar sayılı ’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.