Tebliğname No : 2 - 2013/122084MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/11/2012NUMARASI : 2012/681 (E) ve 2012/859 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosya iadesi sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanık M.. K..'nın mühür bozma suçundan kurulan 29.01.2008 tarih. 2007/122 esas ve 2008/32 karar sayılı hüküm ile katılan vekilinin hırsızlık suçundan kurulan 28.11.2012 tarih 2012/681 esas ve 2012/859 karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde.1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak:Hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesi ile kararın 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6/2 maddesi uyarınca adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm ile karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin hükümlerin adli sicilde bulunan mahsus bir sisteme kaydedilmesine dair bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;Soruşturma ve kovuşturma aşamasında süzkonıısu sayaçla ilgili mühürleme tutanağı düzenlendiğine dair dosyaya yansıyan bir belge mevcut olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanık M.. K..'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.