MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 2.madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2.maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi ( 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ) gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,II-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,Sanığın, arkadaşları olan ve haklarında aynı suçtan hüküm kurulan ... ve ... ile müştekilerin sorumlusu olduğu restoranta gelip yer tartışması yaşadıktan sonra başka müşteriler için ayrılmış masada bulunan bir miktar yiyeceği yiyerek parasını ödemeden işyerinden ayrılmaları, ...'nın sanık ...'ı oturdukları masada beklerken masadaki mezelerden yediklerini ama kasıtlı olarak yemediklerini belirtmesi ve sanığın işyerinden ayrılırken telefon numarasını yazıp şikayetçi ...'ya bırakması karşısında, taraflar arasında oluşan bu ihtilafın eylemin hukuki ilişki niteliğinde olduğu gözetilmeden yanılgılı uygulama ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.