MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 10.11.2006 yazılmış ise de müştekinin 24.10.2006 tarihli beyanından olay tarihinin 23.10.2006 olduğu anlaşılmakla bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Sanıklara atılı mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık ve 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 23.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Sanık ...'ın 28.01.2009 tarihli duruşmasındaki ikrarının soyut beyandan ibaret olması, 17.12.2012 tarihli talimat ifadesinde suçlamaları kabul etmemesi ve diğer sanıkların tüm aşamalarda tutarlı olarak suçlamayı kabul etmemeleri karşısında yüklenen suçu işlediklerine dair cezalandırmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve somut deliller bulunmamasına rağmen haklarında beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.