MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde; Sanığın, 2009 yılı 12. ayı sonlarında iş yerini açtığını ve sayacının hiçbir zaman mühürlenmediğini savunması karşısında, sanığın söz konusu iş yerini kiraladığı tarihler aralığını kolluk marifetiyle araştırmadan, sanık hakkında 02.12.2009 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerin beyanlarına başvurulmadan ve belgenin tebellüğ eden kısmındaki imzanın kime ait olduğunu tespit etmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.