MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya arasında bulunan Ayvalık Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen 01.11.2010 tarih ve 4051-4052 sayılı raporlar ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işledikleri fiilllerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneklerinin yeterince gelişmiş olduğunun bildirilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,II) Suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar taraf??ndan işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 4 ay 13 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 3 ay 26 gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,2- Eylemin gece saat 23.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan temel cezanın 5237 sayılı kanunun 116/4. maddesi yerine anılan yasanın 116/2. maddesi ile belirlenerek eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.