Karşılıksız Yararlanma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; İstanbul Anadolu 33.Asliye Mahkemesince verilen 20.03.2013 tarih 679-159 sayılı hükmünkatılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.06.2014 tarih ve 35944-21339 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2014 tarih ve ... sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINAYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2014 tarih ve ... sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan 13.Ceza Dairesinin 16.06.2014 tarih ve 35944-21330 sayılı Düzelterek Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;Hükmün gerekçe kısmında yüklenilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının belirtilmesine, uygulama maddesi olarak beraat hükmünün düzenlendiği 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesinin gösterilmesine ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanığın kurum zararını gidermediğinin de anlaşılması karşısında hükmün son kısmında yazım hatası sonucu sanığın beraati yerine ceza tertibine yer olmadığının belirtilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.