MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : mahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık ... müdafii yerine sanığa yapılan tebligatın temyiz süresinin işlemesini sağlamayacağı, sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi tanıklar ... ve ...'un sadece sanıklar ... ve ...'ı teşhis ettiklerinin anlaşılması karşısında sanığın suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi gözetilmeden mahkümiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.