MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanıkların Belediye'nin gözetiminde olan ve ... meydanındaki parkta bulunan sunak taşını alıp götürmeleri şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,2-Sanıkların suç sebebiyle yakalandıklarında çaldıkları sunak taşını bıraktıkları yeri göstermek suretiyle teslimini sağladıkları gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması,3-Sanıklar hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedildiği halde TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son fıkrası gereğince gözetilmesine, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.