MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : BeraatMahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,B-Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;21.01.2009 tarihinde yapılan sayaç değişimi sonrası sökülen sayacın incelenmesi sonucu hazırlanan 19.12.2009 tarihli sayaç ayar raporuna göre; sayacın TC mühürleri ile oynama olduğunun, sökme takma yapıldığının, telinden çıkartılıp takıldığının ve sayacın çalışır durumda olduğunun tespit edilmesi, keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna göre evde düşük elektrik tüketimi yapıldığının belirlenmesi ve sanığın 20.10.2011 tarihli savunmasında evde abisinin kendi sayaçlarıda değiştirilsin diye 1 ay evde oturduğunu beyan etmesi karşısında; varsa tapu senedi ile telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek ve sayaç değiştirme tutanağı mümziileri evin açık adresi ile kim veya kimlerce kullanıldığının tespit edilmesi, varsa sanık haricinde evi kullanan kişi veya kişilerin tespit edilmesi halinde bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın ve varsa başka kişilerin hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.