MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, müşteki ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1431 esas 2013/ 18 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, ''Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine'' denilmiş olması ve 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesinde, ''Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz'' hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenebilecek olması karşısında, sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınacak mahkumiyetin gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Olay tarihinde sanığın girdiği müştekiye ait evde kumbarayla uğraşıp bir miktar parayı kumbaradan çıkarmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı göz önüne alındığında, sanığın müşteki ... ... yönelik hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kaldığı değerledirilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.