MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sanığın cezasından TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine yazılı şekilde eksik belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B) Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak,1-Müştekinin, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, kırılan cam nedeniyle uğradığı zararın sanığın ailesi tarafından karşılandığını beyan ettiğine göre, zararın ne zaman karşılandığı sorularak sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle TCK'nun 168 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle TCK'nın 116/2-4 maddesi yerine 116/1-4 maddesi ile uygulama yapılması,3-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının gerçekleştiği ve mala zarar verme suçundan dolayı verilen zarar da giderildiği gözetildiğinde, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlal suçları açısından erteleme müessesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.