MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Mahkemenin 04.12.2008 tarihli hükmü sanık tarafından temyiz edildiği halde sonradan kurulan hükümde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde fazla hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair kısımdan sonra "sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nın 326/son. maddesi dikkate alınarak hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen cezanın infazının sonuç olarak 2 yıl 1 gün hapis cezası üzerinden çektirilmesine'' cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.