Tebliğname No : 6 - 2011/256898MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/02/2011NUMARASI : 2006/100 (E) ve 2011/52 (K)SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin yönetmeliğin 8. maddesi gereğince 12-15 yaş grubunda bulunan sanığa savunmasını yapmak için 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. müdafii ile yerel ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "ayrı ayrı iki kez 274.00 TL müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile suça sürüklenen çocuk müdafiilerine verilmesine" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "zorunlu müdafii ücretinin Devlet Hazinesine yüklenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanıklar E.. Y.. ve A.. Ç.. haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;a) Sanıklar E.. Y.. ve A.. Ç..'ın tüm aşamalardaki müdafiilerine, sanık M.. K.. ve diğer sanık M.. F..'ın soruşturma aşamasındaki ifadelerine olayın tanığı M.. A..'ın beyanlarına göre sanık M.. K.. ve diğer sanık M.. F..'ın bakkal dükkanı önündeki meşrubat dolabı kırıp aldıkları meşrubatları kereste atölyesine getirdikten sonra sanıklar E.. Y.. ve A.. Ç..'ın atölyeye gelerek suça konu meşrubatları birlikte içtiklerinin anlaşılmasına göre sanıklar Emre ve Adil'in sanık Mehmet ve diğer sanık Mert'i ne şekilde ve surette hırsızlık suçuna azmettirdikleri açıklanmadan ve eylemlerinin hırsızlık malı kabul etme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,b) Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık A.. Ç..'ın 5237 sayılı TCK'nın (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun TCK'nın 53/3.maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıvermeyle sona ereceği gözetilmeden anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan sanığın aynı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanıklar E.. Y.. ve A.. Ç.. ile yerel ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.