Tebliğname No : 6 - 2011/385230MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/09/2011NUMARASI : 2011/80 (E) ve 2011/306 (K)SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık Tayfun Namlıgezeoğlu hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan Ardahan Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.06.2010 tarih ve 2010/484 esas, 2010/460 sayılı ilamının kesin nitelikte olması dikkate alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. N.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle ,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık R.. K.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, temyize gelmeyen diğer sanık G.. Ç..’in sonradan geri aldığı ve atfı cürüm niteliğindeki anlatımı dışında , hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. K..’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.