MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Diğer temyiz nedenlerinin reddine,Ancak; Mahkemenin 15.10.2008 tarihli hükmü, sanık tarafından temyiz edilip 5 ay hapis cezasına hükmolunduğu, Dairemizin 11.02.2013 tarih, 2011/33032-2013/2510 E-K. sayılı kararı ile kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulduğu ve maddi hatanın da söz konusu olmadığı gözetilmeden CMUK'un 326/son maddesine aykırı şekilde sanık hakkında daha ağır cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında "TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına" ilişkin 2 nolu bentte “Sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden sonraki kısmın çıkarılarak, yerine “Mahkemenin 15.10.2008 tarihli hükmü, sanık tarafından temyiz edilip 5 ay hapis cezasına hükmolunduğu, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11.02.2013 tarih, 2011/33032-2013/2510 E-K. sayılı kararı ile kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulduğu anlaşılmakla; CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.