Tebliğname No : 2 - 2013/122911MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/02/2013NUMARASI : 2012/1473 (E) ve 2013/38 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1- Kaçak elektrik tespit tutanağında sayaçsız olarak ölçüm dışı elektrik kullanıldığının belirtilmesine göre, suç esnasında suça konu yerin kim tarafından kullanıldığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesinde zorunluluk bulunması karşısında; soruşturma aşamasında dinlenen ve esasa ilişkin bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar O. T. ve F. T.ile tutanak mümziileri dinlenilmeden, bahsi geçen yerin suç tarihinde sanıkların kullanımında olup olmadığı konusunda kolluk araştırması yapılmadan, derneğin kapatma kararı veriliş tarihinden sonra suça konu yerden ayrılıp ayrılmadığı ayrılmış ise hangi tarihte ayrıldığı araştırılmadan, gayrimenkulün sahibi olan tanık N. K.detaylıca dinlenip derneğin tutanak tarihinden sonra da binayı kullandığını iddia eder mahiyetteki 14.01.2009 havale tarihli dilekçesi ekindeki fotoğrafların hangi tarihte çekildiği sorularak bu durumun sanıklara da açıklattırılması ve sonucuna göre sorumluların kesin olarak tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde “kurumca hesap edilen cezasız kaçak bedelini” ödemesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.