MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ... ve ... ... ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıkların konut doknulmazlığını ihlal eylemlerinin katılanlara karşı ayrı bir zarar yaratmadığı, dosyada mevcut adli sicil kayıtlarında sanıkların CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel olacak herhangi bir mahkumiyetlerinin de bulunmadığı gözetilmeden, zararın giderilmediğinden bahisle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanıklar Tülay Bakıryapan ve ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.