MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüsHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Park halindeki aracın deposundan akaryakıt çeken sanık hakkında TCK'nun 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,2- Suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilerek sanık hakkında TCK'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nun 141/1 maddesi gereğince hükmedilen 2 yıllık temel cezanın suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle aynı kanunun 35. maddesi gereğince ¼ oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın 1 yıl 6 ay yerine 9 ay olarak eksik hesaplanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.