Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 27434 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 5170 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : 6 - 2013/139344MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/03/2013NUMARASI : 2012/629 (E) ve 2013/148 (K)SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Müştekinin 25/03/2005 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiği, bozmadan sonra yapılan 10/01/2013 tarihli oturumda ise uzlaşmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığına ve suç tarihi de gözetildiğinde takibi şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK'nun 151/1 maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığına göre, hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 62/1 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 116/4, 62/1 maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasının toplamı olan 1 yıl 18 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK'na göre hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına nazaran sanık lehine olduğunun düşünülmemesi,2-Önceki bozma kararında da belirtildiği üzere sanık hakknda 5237 sayılı Yasanın 143. maddesinin uygulanması gerektiği halde bu hükmün lehe yasa değerlendirmesinde dikkate alınmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.