MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığınaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kararın gerekçesinde açıkça “sanığın üzerine atılı suçu işlemediği ve beraatine karar verilmesi gerektiğinin” belirtilmesine, gerekçenin tamamen beraat kararına yönelik olmasına, hüküm kısmında da sanığın üzerine atılı suçu işlemediği anlaşıldığından denilmesine rağmen yazım hatası sonucu ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine “sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.