Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 27081 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 10607 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanık hakkında hükmolunan neticeten 2000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA3-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Oluş ve dosya içeriğine göre tanık ...’nın 27.10.2009 tarihli kollukta verdiği ifadesinde iki erkek şahsın dükkandan lastik çaldığını işyeri kamerasından tespit ettiğini, yine 5.5.2010 tarihli celsedeki ifadesinde gecenin ilerleyen saatlerinde içeride iki kişi olduğunu fark ettiğini söylediğinin, müştekinin de kolluktaki ifadesinde dükkanda hırsızlık olduğunu ...'ten duyduğunu, işyeri kamera görüntülerinin olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında;İşyeri kamera görüntüleri incelenmeden, müştekinin şikayetinden vazgeçtiği 25.11.2009 günlü celsede verdiği ifadesiyle tanık ...’nın ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden, müştekinin ifadesi gerekçe gösterilerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.