Tebliğname No : 2 - 2012/141787MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/02/2012NUMARASI : 2011/140 (E) ve 2012/39 (K)SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun yargılamasında, her ne kadar hükmün tefhim edildiği son duruşma kapalı duruşma yapılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi hükmü gereğince duruşmaların da kapalı yapılması gerekirken, suça sürüklenen çocuğun da katıldığı 3.celse ile ilk iki celse duruşmaların açık yapılması, 2- 5237 sayılı TCK uygulamasına göre belirlenen adli para cezasının ertelenmesi mümkün olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının ertelenmesi, 3- T.C. Anayasasının 141, 1412 sayılı CMUK'un 32, 260, 308/7. maddeleri (5271 sayılı CMK'nın 34/1, 223/2, 230/2, 289/1-9. maddeleri) uyarınca mahkeme kararlarının; Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususların Kanunda tahdidi ve emredici şekilde belirtildiği, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların" da bu kapsamda hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken zorunlu hususlardan olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, “SSÇ'nin geçmişinde Uşak 3 As.Ceza mahkemesinin 2010/303 esas, 455 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, SSÇ'nin 3 yıllık deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinin ortaya çıktığı anlaşılmakla, SSÇ'nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmakla, hakkında CMK nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçiminde yetersiz gerekçeye başvurularak TCK'nun CMK'nın 231/5 maddesine muhalefet edilmesi, 4- Suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 19 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde sanıktan tahsiline karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.