Tebliğname No : 2 - 2012/230817MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/03/2012NUMARASI : 2011/133 (E) ve 2012/429 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin iddiasına konu bir adet fındık çuvalının yakalanmadan önce suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığına dair her türlü şüpheden uzak yeterli ve gerekli delil bulunmamasına nedeniyle tebliğnamenin 1 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekilerin beyanına göre, 16.03.2011 tarihinde evde olmadıkları, saat 22:00 sularında eve döndükleri, tanık A.. Na..'ın beyanına göre, suça sürüklenen çocuğu 17.03.2011 günü saat.12.00 sularında müştekilere ait evin dışındaki sokakta yürürken ve yaklaşık 15 dakika sonra da evin teras katındayken gördüğü ve burada yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun tanık A.. N..'ın beyanıyla örtüşmeyen, aşamalardaki beyanına göre 16.03.2011 günü saat.21.00 sonrası olay yeri olan evin teras kısmında uyuduğunu evden çıkmak için merdivenlerden inerken evin önündeki kadınların kendisini görmesi üzerine tekrar yukarı çıktığını ve burada yakalandığını beyan ettiğinin anlaşılmasına karşın; 1- Eylemin gece sayılan saatte işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ve 116/4. maddesi ile hüküm kurulması, 2- Müştekinin iddiasına konu bir adet fındık çuvalının yakalanmadan önce suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığına ve hırsızlık eyleminin bu nedenle tamamlanmış olduğuna dair her türlü şüpheden uzak yeterli ve gerekli delil bulunmamasına nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesi kapsamında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, suç tarihinde 15- 18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uygulanmamak suretiyle fazla ceza tayini,4- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesne aykırı olarak suç tarihinde 18 yaşından küçük hakkında aynı yasanın 53/1.maddesindeki tedbirlerin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. T.. müdafii ve üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.