MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Suça konu çalınan eşyanın, bina dahilinde muhafaza altında bulunan veya inşaat alanında bulunan eşya olup olmadığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasına karşın aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Mümzii tanık ..., inşaat halinde olan fabrikanın duvarla çevrili, kapısı olmayan bahçesinden sanıkların sepetli motosikletlere demir parçaları yüklerken gördüklerini, mümzii tanık ..., tamamlanmış ancak faaliyette olup olmadığını hatırlayamadığı fabrikanın duvarla çevrili ancak kapısı bulunmayan bahçesi içerisinde sanıkları gördüklerini, fabrika bahçesi i??erisinden eşyayı aldıklarını motosiklete yüklediklerini gördüklerini, mağdur ..., işyerinin bitişiğinde kiraya verdiğimiz inşaat halindeki demir fabrikası bahçesinde hırsız yakalandığının söylendiğini, kendi fabrikasının duvarla çevrili olan, giriş kapısı olmayan açıkta bulunan profil demirlerin şahıslarda çıktığını öğrendiğini beyan ettiğinin anlaşılmasına karşın mağdur ve işyeri görevlisi ...'ın beyanı alınmak gerekirse olay yerinde keşif icrası ile suça konu eşyanın çalınmak istendiği yerin inşaat alanı olup olmadığı, faal olarak çalışan işyerinin eklentisi olup olmadığı, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti ile suça konu eşyanın inşaat alanındaki adet ve tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya olması veya olay yeri işyerinin faal olmaması halinde işyeri dokunulmazlığı ihlal suçunun oluşmayacağı da nazara alınarak sonucuna göre deliller degerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.