Tebliğname No : 2 - 2012/245292MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/06/2012NUMARASI : 2010/144 (E) ve 2012/630 (K)SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Tanık İ.. B..'ın 30.06.2011 tarihli oturumda, güneşin henüz battığı bir sırada, şüpheli aracın çevrede dolaştığının kendilerine ihbar edilmesi üzerine olay bölgesine giderek yaklaşık 20 dakikalık bir araştırma yaptıktan sonra sanığa ait aracı gördüğünü, olay zamanının havanın kararmaya yüz tuttuğu bir vakit olduğunu, yine aynı oturum dinlenen tanık V.. A..'ın da beyanında katılana ait hayvanları buldukları sırada havanın kararmaya yüz tuttuğunu belirtmesi, katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinin tam olarak okunamaması nedeniyle olay günü hangi saatte hayvanlarını bıraktığı damdan ayrıldığının belirlenemediği gibi kovuşturma aşamasında da bu hususun açıklığa kavuşturulmaması, eylem saati konusunda tanık İ.. B..'ın yargılama aşamasındaki kesinlik arzeden beyanı ile diğer tanıkların dolaylı sayılabilecek beyanları arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle olay günü hayvanları bıraktığı yerden hangi saatte ayrıldığı katılandan; eylem saati konusundaki çelişkinin nedeni tanıklardan sorularak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle eylemin gece yada gündüz zaman dilimlerinden hangisinde işlendiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Suçta kullanılan araca ait kayıt malikinin dosya içerisinde bulunan ruhsat fotokopisinden tam olarak okunamaması karşısında; öncelikle suçta kullanılan aracın kayıt malikinin kim olduğunun Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden sorularak, suçta kullanılan aracın değeri ile araçta ele geçirilen hayvanların değeri konusunda araştırma yapılıp TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazarandaha ağır sonuçlar doğurup hakkaniyete aykırı olup olmayacağının denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.