Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 26981 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 34342 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/245383MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/07/2012NUMARASI : 2012/554 (E) ve 2012/723 (K)SUÇ : HırsızlıkMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-14.04.2012 tarihli yakalama tutanağı, müşteki beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bina veya eklentileri içerisinde park edilmeyen, müştekiye ait evinin önüne parkettiği aracının kasası içerisinde bulunan akü şarj cihazı ile bidon içerisinde bulunan mazotu çalan sanığın eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, 2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,3-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle sanığa yüklenemeyeceğini gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık F.. C..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.