MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:A- Hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,B- Mühür bozma suçu bakımından yapılan incelemede;Olayda ilgili sayacın 03.09.2010, 14.09.2010 ve 22.09.2010 tarihlerinde kurumca mühürlenmesi, sanığında 14.01.2012 tarihli savunmasında sayacın mühürlendiğini doğrulayarak bilgisi dahilinde mührün çalışanlarca koparıldığını beyan etmesi ve sanık hakkında birden fazla kez atılı suçtan kamu davası açılarak mahkumiyetler verilmesi karşısında; sanık hakkında atılı suçtan açılan dava dosyaları getirilip incelenerek diğer dava dosyalarındaki suç tarihlerine göre davanın mükerrer olup olmadığı ya da daha önce hakkında birden fazla mahkumiyet kararı bulunan sanığın aynı kasıtla işlediği suçun zincirleme suç hükümleri kapsamında tek bir suç kabul edilip edilmeyeceği tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.