Tebliğname No : 2 - 2013/124047MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 08/02/2013NUMARASI : 2012/1064 (E) ve 2013/114 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1-Mahkemece, “sanık tarafından kreş olarak işletilen yerin 26/12/2006 tarihinde sanık tarafından işletilmeye başlandığı, tutanağın ise çok daha önceden düzenlendiği, gene sanığın bu yöndeki savunmalarının İlkim Eğitim Kampüsü adı ile anılan çocuk akademisi İ.. Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 20/11/2006 tarihinde yani tutanak tarihinden 6 ay sonra ticaret sicil gazetesinde tescil edildiği, şirket müdürünün sanık Z.. E.. olduğu, bu tarihten önce sanık tarafından kullanıldığı, yahut burada kaçak su kullanıldığı hususunun tespit olunamadığı, sanığın atılı suçu ne denli işlemiş olabileceğinin ispat edilemediği” gerekçesi ile sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de, suç tarihinde bu yerin kim tarafından kullanıldığı kolluk marifetince araştırılıp, gerekirse suç tarihinde bu yerde telefon,elektrik, internet, doğalgaz aboneliği olup olmadığı ve varsa kimin adına olduğu ilgili kurumlardan sorularak ve tutanak imzacıları da tanık sıfatıyla dinlenerek bu yeri kullanan kişi kesin olarak tespit edilip hakkında suç ihbarında bulunulması ve kamu davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilip yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.