MAHKEMESİ :Ağır ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklara verilen cezaların süresi dikkate alınarak sanıklar müdafiin temyizin duruşmalı isteminin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ile halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında ise, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müdahil vekili ve mahalli C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizi üzerine yapılan incelenmede; Olay yeri tesbit tutanağı, sanıkların savunmaları ve dosya içeriğine göre, sanığın müsnet suçu diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde , petrol boru hattını delip kelepçe takmak suretiyle zarar verdiğinden, mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.