Tebliğname No : 2 - 2013/234359MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/03/2013NUMARASI : 2012/223 (E) ve 2013/242 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2.maddesinin 1.ve 2.fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “müşteki şirket tarafından hesaplanan normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-27.10.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre evdeki sayacın n??trlerini iptal ederek sayacın kaydetmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi ve tutanak tanığının evde bulunan iki kişinin sanığın kimlik bilgilerini verdiklerini doğrulaması karşısında; varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek ve ev sahibi H.. Ç.. ile evi 10.03.2006'da kiralayan M.. T..'un dinlenerek evin kim veya kimlerce kullanıldığının tespit edilmesi, sanık haricinde evi kullanan kişi veya kişilerin tespit edilmesi halinde bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın ve varsa başka kişilerin hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.